Les meilleurs processeurs gamer en 2019

Une bonne installation de jeu n’a pas besoin du CPU le plus cher.

Lorsque vient l’heure de faire sa config, le processeur occupe forcément une place importante dans le cœur des gamers. La plupart des joueurs dépenseront la plus grosse partie de leur budget dans la carte graphique, mais que se passera-t-il si vous voulez faire plus que jouer à des jeux ?

Votre CPU/processeur affecte toutes les performances, celles des jeux comme celles du système d’exploitation et des applications, et c’est aussi lui qui détermine les options de votre plateforme et de votre carte mère. Le streaming et le montage vidéo profitent pleinement d’une augmentation du nombre de cores, et AMD et Intel continuent d’augmenter significativement celui-ci. Récemment, la 9ème génération de CPU Intel a intégré un design à 8 cores pour tous ses processeurs majeurs, avec des fréquences d’horloge encore plus élevées que sur les designs précédents.

La majorité des jeux continue cependant de cibler les configurations en 4 cores/4 threads (qui sont omniprésentes), mais les nouveaux jeux commencent à exploiter les conceptions à 6 et à 8 cœurs. Heureusement, un bon PC de jeu peut généralement se débrouiller correctement sur bien d’autres tâches, en particulier avec les processeurs à 6 cœurs comme nouvelle norme pour les PC moyens.

N’oubliez pas que votre processeur et votre carte mère peuvent vous accompagner lors de plusieurs changements de carte graphique. Par conséquent, se procurer du matériel haut de gamme peut s’avérer payant sur le long terme. Consultez nos benchmarks en bas de l’article pour voir comment les différents processeurs se débrouillent dans les jeux ainsi que dans d’autres tâches. La bonne nouvelle ? Que votre budget soit de 100€ ou de 1000€, il existe un processeur qui répond à vos besoins. Voici les meilleurs processeurs pour les jeux, le travail et tout le reste.

Les meilleurs processeurs gamer en 2019

1. Intel Core i9-9900K

Le processeur le plus rapide pour le jeu, le streaming, et plus

Cores : 8
Threads : 16
Fréquence de base : 3,6GHz
Fréquence Turbo maxi : 5,0GHz
Overclocking : Oui, 4,9-5,0GHz
Cache L3 : 16MB
PDT : 95W
Voies PCIe 3.0 : 16
Meilleur prix504,60 € sur Amazon
Avis des utilisateurs

Les plus :
CPU le plus rapide pour le jeu
Assez de cores pour d’autres tâches

Les moins :
Overclocking quasi inexistant
Nécessité d’acheter un système de refroidissement

Le meilleur processeur peut signifier beaucoup de choses. En ce qui concerne le jeu pur, le Core i9-9900K est excessif, sauf si vous envisagez une installation extrême avec une carte graphique de luxe. Pour ceux qui font plus que simplement jouer à des jeux, cependant, le Core i9-9900K est le roi de la performance. C’est le processeur grand public le plus rapide pour la plate-forme LGA1151, point final.

Le Core i9-9900K ne dispose pas du nombre de cœurs d’un i9-7980XE ou d’un Threadripper 2990WX, mais il possède la plus haute fréquence d’horloge de tous les processeurs actuels, avec d’excellentes performances par cœur. Placez-le dans une bonne carte mère et vous verrez probablement des fréquences d’horloge de 4,7GHz avec les réglages d’usine, avec des charges de travail plus légères atteignant les 5,0 GHz d’origine.

Vous devrez acheter votre propre système de refroidissement, c’est l’approche adoptée par Intel pour tous ses processeurs des séries K et X, et ne lésinez pas sur celui-ci. Le i9-9900K consomme beaucoup d’énergie et a tendance à chauffer bien plus que la génération précédente à cause des cœurs supplémentaires. Même si vous ne prévoyez pas de l’overclocker, je déconseille d’utiliser le i9-9900K avec un refroidissement à air. Je recommande plutôt une solution de refroidissement liquide puissante, comme le NZXT Kraken X62.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


2. Intel Core i7-9700K

D’excellentes performances en jeu pour un plus faible budget

Cores : 8
Threads : 8
Fréquence de base : 3,6GHz
Fréquence Turbo max : 4,9GHz
Overclocking : Oui, 4,9-5,1GHz
Cache L3 : 12MB
PDT : 95W
Voies PCIe 3.0 : 16
Meilleur prixDès 404,00 € sur Amazon

Les plus :
Excellentes performances en jeu
Huit cores très rapides

Les moins :
Pas d’Hyper-Threading
Overclocking limité

Le processeur Intel Core i7-9700K est une alternative intéressante au i9-9900K. Il arbore le même nombre de cores et les fréquences d’horloge sont similaires, et fonctionne avec la plupart des cartes Z390 à des vitesses turbo de 4,6 à 4,7 GHz pour chaque core. Dans les jeux, il est à égalité avec le plus cher des Core i9, mais coûte entre 100 et 150 euros de moins. En effet, pour la première fois, Intel propose un Core i7 sans Hyper-Threading.

Il représente un bel équilibre entre prix, performance et fonctionnalités. Il dispose de 33% de cœurs en plus par rapport au Core i7-8700K, ce qui équivaut généralement directement à une performance multithread. L’hyper-threading n’améliore généralement les performances que de 10 à 15%, c’est donc un gain net. L’absence d’hyper-threading signifie également que le i7-9700K ne chauffe pas autant que le Core i9. Vous pouvez donc vous en tirer avec un bon refroidissement à air.

Si vous faites du streaming live, du montage vidéo, ou n’importe quelle autre tâche lourde de création de contenu, alors se diriger vers le 9900K a du sens. Mais si votre utilisation principale est le jeu, alors un processeur à 8 cores Coffe Lake tournant à près de 5GHz est tout ce dont vous pouvez rêver.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


3. Intel Core i7-8700K

Le roi de la génération précédente est toujours un bon choix

Cores : 6
Threads : 12
Fréquence de base : 3,7GHz
Fréquence Turbo max 4,7GHz
Overclocking : Oui, 4,9-5,0GHz
Cache L3 : 12MB
PDT : 95W
Voies PCIe 3.0 : 16
Meilleur prix378,65 € sur Amazon
Avis des utilisateurs

Les plus :
L’un des meilleurs CPU pour le jeu
Prix en baisse

Les moins :
Nécessite d’acheter un système de refroidissement

Le maître de l’année dernière, le Core i7-8700K affiche toujours d’excellentes performances et peut tourner à 5 GHz avec un bon refroidisseur. Il est également moins coûteux que les processeurs ci-dessus, du moins pour le moment, et fonctionne sur les mêmes cartes mères. Il est relativement compliqué de choisir entre celui-ci et le 9700K en ce moment (l’offre limitée Core i7-8086K est pratiquement terminée), avec le 8700K, vous économisez actuellement environ 40€.

Il y a cependant quelques ombres au tableau, comme le fait que le i7-8700K dépend d’atténuations logicielles et micrologicielles pour les attaques par canaux latéraux comme Meltdown, Specter et Foreshadow. Vous devez également ajouter votre propre refroidissement et, contrairement aux processeurs Intel de 9e génération, vous ne disposez pas de soudure pour l’interface thermique (TIM). Le retrait de la protection supérieure et l’utilisation de métal liquide peuvent représenter un bon investissement pour l’overclocking à long terme, car elles permettent une chute potentielle de 10 à 20°C des températures.

Pour ce qui est des performances globales en jeu, le Core i7-8700K atteint la troisième place, tout juste derrière ses concurrents ci-dessus. Et vous ne verrez vraiment cette différence que si vous utilisez une carte graphique haut de gamme, au moins une GTX 1080 Ti, en 1080p ultra. Si vous jouez en 1440p ou 4k, c’est votre GPU qui sera à la traîne derrière la plupart des processeurs modernes (Ryzen 5 2600/Core i5-8400 ou supérieur).

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


4. Intel Core i5-8400

Le meilleur CPU grand public : de grandes performances pour un petit prix

Cores : 6
Threads : 6
Fréquence de base : 3,8GHz
Fréquence Turbo max : 4,0GHz
Overclocking : Non
Cache L3 : 9MB
PDT : 65W
Voies PCIe 3.0 : 16
Meilleur prix189,99 € sur Amazon
Avis des utilisateurs

Les plus :
Suffisamment rapide pour un seul GPU
Pas besoin d’acheter un système de refroidissement

Les moins :
Pas d’overclocking
Un peu léger pour une RTX 2080 Ti

Les processeurs Intel de 8ème génération, les Coffee Lake ont fait passer les Core i5 de 4 à 6 cores, et le résultat est que le Core i5-8400 est un CPU génial pour le jeu et certaines autres tâches. Il possède une fréquence d’horloge plus rapide que celles de la génération précédente, et s’aligne en général avec les performances du i7-7700k. Et en bonus, le processeur est fourni avec un refroidissement adapté, chose que j’aimerai voir avec tous les CPU.

Le seul Core i5 de 9ème génération pour le moment est le i5-9600K, qui est à peu près le même que le i5-8600K. Sa fréquence monte plus haut et a un multiplicateur déverrouillé, mais n’inclut pas de refroidissement. Compte tenu du prix du i5-8400, passer à côté de l’overclocking pour obtenir tout ce dont vous avez besoin dans un seul pack peu coûteux constitue un compromis raisonnable. Notez que, comme avec les autres processeurs de 8ème génération, les solutions contre les attaques par canal latéral sont atténuées par le biais de microprogrammes et de logiciels plutôt que d’être intégrées en dur dans le processeur.

Lors des tests, même avec une GTX 1080 Ti, le i9-9900K n’est qu’environ six pour cent plus rapide dans les jeux en 1080p. Le i5-8400 est également toujours plus rapide que tous les processeurs Ryzen à des fins de jeu pur. Certes, à partir de 1440p, le processeur n’est plus vraiment un facteur important à prendre en compte, mais le i5-8400 est rapide et abordable, et vous n’aurez pas à vous soucier de l’overclocking pour tirer le meilleur parti de la puce. Achetez n’importe quelle carte mère compatible et vous êtes prêt à jouer.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


5. AMD Ryzen 5 2600X

Notre CPU AMD préféré, avec six cores et de bonnes performances pour un petit prix

Cores : 6
Threads : 12
Fréquence de base : 3,6GHz
Fréquence Turbo max : 4,2GHz
Overclocking:  Oui, 4,1GHz
Cache L3 : 16MB
PDT : 65W
Voies PCIe 3.0 : 20
Meilleur prixDès 115,56 € sur Amazon
Avis des utilisateurs

Les plus :
Un prix hors du commun pour un 6-core/12-thread
Presque aussi rapide qu’un 2700X en jeu

Les moins :
Toujours plus lent qu’Intel en jeu
Potentiel d’overclocking assez réduit

Si vous cherchez de bonnes performances de jeu et voulez tenter un peu de streaming et autres utilisations multithreads, mais avec un budget limité, le Ryzen 5 2600X d’AMD est un excellent choix. Il offre des performances de jeu presque identiques à celles du 2700X, plus cher, grâce à des fréquences d’horloge similaires. Pour les tâches non liées au jeu, il est également toujours nettement plus rapide qu’un i5-8400 qui coûte le même prix, et vous pouvez l’overclocker légèrement en prime.

Tout comme avec le Ryzen 7 2700 ci-dessous, considérez ceci comme une recommandation pour le Ryzen 5 2600X ou le Ryzen 5 2600. Les deux sont très similaires, en particulier lorsque vous les overclockez. J’ai mesuré seulement une petite différence de 50 MHz en OC stable maximum pendant les tests entre les deux. Si vous souhaitez utiliser les réglages d’usine, je recommande le 2600X qui possède une fréquence d’horloge supérieure, mais pour l’overclocking, le 2600 est le meilleur rapport performances/prix. Choisissez entre les deux en fonction de ce que vous comptez en faire.

Il convient de souligner que dans les processeurs Ryzen d’AMD, les CPUs (mais pas les APUs) disposent tous de 16 voies PCIe pour les graphismes, plus 4 voies PCIe supplémentaires pour un emplacement M.2 NVMe et quatre voies supplémentaires connectées au chipset. Lors de tests récents, j’ai constaté que les correctifs Specter et Meltdown ont considérablement réduit les performances des SSD pour ce qui est des entrées/sorties aléatoires sur les plateformes Intel, et qu’AMD n’est pratiquement pas affecté. Si vous voulez un lecteur M.2 rapide, gardez cela à l’esprit.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


6. AMD Ryzen 7 2700

Beaucoup de cores, de l’overclocking, et d’excellentes performances

Cores : 8
Threads : 16
Fréquence de base : 3,2GHz
Fréquence Turbo max : 4,1GHz
Overclocking : Oui, 4,1GHz
Cache L3 : 16MB
PDT : 65W
Voies PCIe 3.0 : 20
Meilleur prixDès 232,36 € sur Amazon
Avis des utilisateurs

Les plus :
Excellentes performances
Un prix exceptionnel pour 8 cores

Les moins :
Plus lent qu’Intel dans la plupart des jeux
Wraith Spire limite le potentiel d’overclock

Le meilleur processeur AMD pour les overclockeurs est le Ryzen 7 2700. En sortie d’usine, il est un peu plus lent que le 2700X et même un peu plus lent que le 1800X de la génération précédente, et il est également plus lent que le i7-8700K. Ajoutez un meilleur refroidisseur et overclockez-le, et vous pouvez oublier la phrase précédente. Si vous ne voulez pas l’overclocker, le Ryzen 7 2700X vous offre de meilleures performances pour une augmentation mineure du prix, et est fourni avec un meilleur système de refroidissement. Considérez ceci comme une recommandation pour l’un ou l’autre de ces deux processeurs, le choix entre les deux n’est déterminé que par si oui ou non vous souhaitez l’overclocker.

Si le 2700 est aussi bon en overclocking c’est parce qu’il est toujours entièrement déverrouillé, tout comme les autres processeurs Ryzen d’AMD. En réglages d’usine, une limite de puissance de 65 W est en vigueur, ce qui signifie que, dans le cas de charges de travail plus lourdes, la fréquence d’horloge peut chuter à environ 3,5 GHz. L’overclocking peut vous ramener à environ 4,05-4,1 GHz avec 1,425V lors de mes tests, ce qui n’est que de 100 MHz derrière le 2700X, plus cher.

Le Ryzen 7 2700 a également connu de grosses promotions, jusqu’à environ 200€. Même au prix normal de 250€ environ, il reste un très bon CPU. Pour les usages autres que le jeu, il est plus ou moins aussi rapide que n’importe quel CPU Intel grand public, et l’on ne remarque une différence qu’en jouant en 1080p avec une carte graphique très haut de gamme.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


7. AMD Ryzen 3 2200G

La puce graphique Vega 8 fait de ce CPU le plus économique du marché

Cores : 4
Threads : 4
Fréquence de base : 3,5GHz
Fréquence Turbo max : 3,7GHz
Overclocking : Oui, 4,0GHz
Cache L3 : 4MB
PDT : 65W
Voies PCIe 3.0 : 12
Meilleur prix99,40 € sur Amazon

Les plus :
Puce graphique intégrée rapide
Prix imbattable pour un CPU + GPU

Les moins :
Plus lent qu’un GPU dédié
L’un des CPU modernes les plus lents

Pour les petits budgets qui veulent juste quelque chose qui puisse faire tourner des jeux sans casser la tirelire, ne cherchez pas plus loin que le Ryzen 3 2200G d’AMD. C’est le processeur le moins cher que nous puissions encore recommander, surpassant facilement le Pentium Gold G5400 d’Intel dans les jeux et les autres tâches.

Certes, la 2200G d’AMD coûte environ 25€ de plus, mais vous obtenez un processeur plus rapide dans la plupart des charges de travail, la possibilité de tenter un peu d’overclocking et des performances graphiques intégrées trois fois plus rapides. Il fait le travail d’un processeur à 90€ associé à une carte graphique à 70€, et vous pourrez toujours passer à un GPU plus puissant à l’avenir.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


8. Intel Core i9-7900X

Performances multi-thread extrêmes et un paquet de voies PCIe

Cores : 10
Threads : 20
Fréquence de base 3,3GHz
Fréquence Turbo max : 4,5GHz
Overclocking : Oui, 4,7GHz
Cache L3 : 13,75MB
PDT : 140W
Voies PCIe 3.0 : 44
Meilleur prix985,00 € sur Amazon
Avis des utilisateurs

Les plus :
Excellentes performances multi-thread
Presque aussi rapide qu’un i7-8700K en jeu

Les moins :
Trois fois le prix d’un 8700K
Nécessite un très bon refroidissement

La plate-forme X299 est la réponse d’Intel aux passionnés d’HEDT (High-End Desktop ou PC haut de gamme), avec les processeurs actuels fournissant jusqu’à 18 cœurs/36 threads. De tels processeurs ne sont pas nécessaires pour les jeux (mais si vous en avez un, ils fonctionneront très bien). Au lieu de cela, vous obtenez plus de cœurs et de voies PCIe. Même pour SLI et CrossFire, autant de voies PCIe sont une utilisation marginale, et il vous faudra overclocker pour tirer le meilleur parti d’une telle configuration.

La bonne nouvelle est que le Core i9-7900X est presque aussi rapide que le 8700K dans les jeux lorsque les deux sont overclockés, et il est souvent plus de 50% plus rapide dans les charges de travail limitées en CPUs. La mauvaise nouvelle est que les performances du Core i9-9900K sont extrêmement proches et qu’il coûte beaucoup moins cher, en particulier en tenant compte des coûts de la plate-forme. Si vous songez sérieusement au LGA2066 d’Intel, vous voudrez peut-être passer au i9-7980XE, car il est clair que le prix n’est pas un facteur important pour vous.

Quel type de charge de travail nécessite un tel processeur ? Si vous effectuez du montage vidéo, le 7900X peut être plus de 50% plus rapide que le i7-8700K. Il est également environ 40% plus rapide que le Ryzen 7 2700X (selon ce que vous faites). Les processeurs Xeon sont conçus pour les professionnels et les modèles Core i9 améliorent les fréquences d’horloge et abaissent les prix tout en ciblant les amateurs.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


9. Intel Core i9-7980XE

Pour un usage professionnel le jour, et du jeu la nuit

Cores : 18
Threads : 36
Fréquence de base : 2,6GHz
Fréquence Turbo max : 4,4GHz
Overclocking : Oui, 4,1GHz
Cache L3 : 24,75MB
PDT : 165W
Voies PCIe 3.0 : 44
Meilleur prix1 787,94 € sur Amazon

Les plus :
Le processeur « grand public » le plus rapide
Donne le droit de se venter

Les moins :
Coûte le prix d’un PC haut de gamme complet
Nécessite un refroidissement extrême

Vous avez gagné à la loterie et vous cherchez un moyen de dépenser vos montagnes de billets ? Votre travail vous a fait un chèque blanc pour un nouveau poste de travail ? Peu importe, et si votre gagne-pain dépend de la rapidité des tâches complexes, vous devriez pouvoir justifier l’achat du Core i9-7980XE d’Intel. Si vous facturez votre travail à l’heure et que ce processeur peut vous faire économiser des centaines d’heures, ne cherchez plus. Ne prétendez juste pas que c’est nécessaire pour les jeux.

Même avec 80% de cœurs en plus, les vitesses d’horloge plus basses de chaque cœur rendent le 7980XE généralement plus lent dans les jeux que le 7900X, ce qui est plus lent que les 9900K, 9700K et 8700K. Même dans les applications à forte densité de threads qui ne sont pas liées aux jeux, il n’est que d’environ 30% plus rapide que le 7900X – la loi des rendements décroissants dans toute sa splendeur.

La bonne nouvelle est que vous gagnez le droit de vous venter. Au moins auprès des utilisateurs de processeurs Intel, car le nouveau Threadripper 2990WX  32 cores d’AMD est le actuellement le roi incontesté du nombre de cores.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


10. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Un monstre absolu, avec 32 cores et 64 threads, conçu pour les professionnels

Cores : 32
Threads : 64
Fréquence de base : 3,0GHz
Fréquence Turbo max : 4,2GHz
Overclocking : Oui, 4,0GHz à 500W
Cache L3 : 64MB
PDT : 250W
Voies PCIe 3.0 : 64
Meilleur prixDès 2 094,00 € sur Amazon
Avis des utilisateurs

Les plus :
32 cores pour le prix de 18 chez Intel
Plus de voies PCIe

Les moins :
Performances médiocres en jeu
Plateforme et mémoire chères

Si vous êtes un professionnel à la recherche de la performance multithread la plus rapide possible dans un seul socket, ne cherchez pas plus loin que le Threadripper 2990WX d’AMD.

Pour les charges de travail appropriées, comme les calculs scientifiques et le rendu 3D, 32 cœurs à 3,0-4,2 GHz sont imbattables. Mais il éprouve par contre des faiblesses dans les nombreuses tâches qui ne peuvent tout simplement pas s’adapter à autant de cores et de threads. Le jeu est l’une de ces faiblesses, non pas parce que vous ne pouvez pas jouer, mais parce que vous vous retrouvez avec une plate-forme qui perd généralement face aux processeurs de bureau Ryzen 7.

Comme alternative aux produits Intel Core i9, le Threadripper 2990WX d’AMD s’impose dans de nombreuses applications professionnelles, notamment en termes de rapport performances/prix. Actuellement vendu environ 1600€, pour les charges de travail multithreads, il est 33% plus rapide que le i9-7900X. Le problème est que, dans les jeux, il est même souvent plus lent que les Ryzen 5 à 6 cores (sauf si vous activez le Mode Jeu pour désactiver la moitié des cœurs, ce qui nécessite un redémarrage).

En d’autres termes, malgré le nombre important de cores et le grand nombre de voies PCIe, ce n’est pas un processeur pour les jeux multi-GPU. Il est conçu comme base d’un poste de travail informatique, une tâche dans laquelle il excelle. Vous pouvez avoir quatre GPU, deux à 16 voies et deux à huit voies, ainsi que deux disques M.2 NVMe, en plus de quelques autres périphériques, le tout sans atteindre les limites de voies PCIe. Conclusion : pour les créateurs de contenu et les professionnels, les processeurs Threadripper représentent un excellent rapport performances/prix.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON


Comment nous testons les processeurs

L’année 2017 était l’année du CPU, et 2018 a perduré sur cette voie. L’année dernière, nous avons testé des dizaines de nouveaux processeurs, ainsi que plusieurs générations précédentes de processeurs. Si vous utilisez un processeur Intel de 4ème génération ou antérieure ou un processeur AMD de la série FX ou une version antérieure, il est temps de penser à changer.

Pour nos tests, notre standard a été la carte graphique GTX 1080 Ti FE de Nvidia. En 1080p, c’est celle qui montre au mieux les différences en termes de performances de jeu que vous constaterez probablement avec les GPU de la génération actuelle. Pour la mémoire, nous avons utilisé les barrettes haut de gamme G.Skill Trident Z et Flare X DDR4-3200 CL14 sur toutes les plates-formes modernes, en configurations 2×8 Go ou 4×8 Go.

Les cartes mères utilisées lors des tests incluent les cartes MSI Z390 MEG Godlike et Gigabyte Z370 Gaming 7 pour Coffee Lake, MSI Z270X Gaming M7 pour Kaby Lake/Skylake, Asus X299-A Prime pour LGA2066 et MSI X99A Gaming Pro Carbon pour LGA2011-3 du côté d’Intel. Pour les plates-formes AMD, nous avons utilisé la Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi pour les Ryzen et la Asus Zenith Extreme pour le Threadripper. Un refroidissement liquide a été utilisé sur tous les processeurs.

Les résultats et performances

Les performances en jeu sont testées dans 10 jeux représentant différents genres et moteurs de jeu, le tout en utilisant la GTX 1080 Ti FE. Les jeux fonctionnent en Ultra 1080p, avec 4xMSAA si disponible et FXAA/SMAA sinon. Bien que la résolution 1080p ne soit pas la résolution la plus exigeante, nous voulions laisser aux processeurs un peu de place pour montrer leurs capacités : tourner en 1440p et 4K finit généralement par tester les performances du processeur graphique plus qu’autre chose, et le 1080p Ultra est un bon compromis.

Outre les tests en jeu, car, en réalité, aucun ordinateur ne sera exclusivement destiné aux jeux, nous testons également les performances générales du système et du processeur. Notre procédure comprend Cinebench R15, Handbrake pour les codages H.264 et H.265, y-cruncher, PCMark 10, VeraCrypt et 7-zip. Parallèlement à ces tests, nous utilisons également chaque processeur en tant qu’utilisateur « normal », en surfant sur le Web, en installant certaines applications, en faisant du traitement de texte, etc. pour voir s’il y a quelque chose d’autre que nous remarquons et qui ne figure pas spécifiquement dans les tests.

Le résultat est que les performances en jeu des i5 7600K ont chuté d’environ 10% en moyenne (et que le nombre d’images par seconde minimal a été réduit de 15%). Faire des tests similaires sur un 6 cores/12 threads a entraîné une baisse légèrement plus faible de la moyenne de 8%, avec un minimum de 14%. En d’autres termes, le facteur le plus important est la charge de travail GPU supplémentaire de l’encodage vidéo et du décodage Twitch. Un plus grand nombre de threads de processeur n’aidera pas le GPU, à moins que vous ne puissiez déplacer le travail du GPU vers le CPU.

Un regard sur le futur

L’année 2018 touche à sa fin et les processeurs grand public Intel de 9ème génération se joignent aux processeurs AMZ de deuxième génération d’AMD, offrant jusqu’à 8 cores et 16 threads pour l’utilisateur moyen. AMD et Intel sont également engagés dans une guerre du plus grand nombre de cores, avec le Threadripper à 32 cores d’AMD réclamant les honneurs, bien qu’Intel ait encore une carte en main avec son processeur 28 cores à venir.

Il est utile de rappeler que pour les jeux, le processeur n’aura pas besoin d’être changé aussi souvent que la carte graphique, surtout si vous achetez un processeur assez performant dès le départ. Lorsque j’ai examiné la GTX 1070 Ti de Nvidia, je l’ai testée à la fois sur un i7-5930K overclocké et sur un i7-8700K d’origine. Les résultats étaient essentiellement équivalents. Donc, si vous n’utilisez pas une carte graphique très haut de gamme, gardez cela à l’esprit.

Commenter

Tous nos guides d’achat